Elkészült az utca? - Átadás és bejárás
Két fontos eseményre várjuk az utca lakóit, boltosait és vendégeit az elkövetkező időszakban.
Augusztus 27-én, pénteken, 17:00-kor lesz a Lövőház utca ünnepélyes átadása a helyszínen, a II. kerületi Polgármesteri Hivatal szervezésében. Az átadás természetesen nem jelenti a munkálatok befejezését - apró finomítások még sokáig várhatók.
Hogy a legtöbbet ki tudjuk hozni a felújításból, augusztus 31-én, kedden, 18:00-tól szervezünk egy technikai jellegű lakossági bejárást a kedves érdeklődőkkel és a Magyar Kerékpárosklubbal a Lövőház-Marci-Keleti K.-Kitaibel-Kisrókus-Fény u. útvonalon. Célunk, hogy konstruktívan összeírjuk a hiányosságokat, meg nem tartott igéreteket, nem optimális megoldásokat és egyéb javaslatokat, hogy a szép utcánk minél szebb lehessen. Találkozó a Lövőház-Káplár sarkon.
Mindkét eseményre szeretettel várunk minden érdeklődőt!
Hozzászólások
Néhány kapcsolódó link az
Néhány kapcsolódó link az egypár blogról:
http://egypar.blog.hu/2010/08/21/veszelyes_keresztezodesek
http://egypar.blog.hu/2010/05/17/fillerrol_fenybe
http://egypar.blog.hu/2010/08/09/utolso_simitasok_15
Akiknek eddig szóltam az
Akiknek eddig szóltam az utcában, hogy lesz bejárás, azok rögtön elkezdték nekem felsorolni, hogy mivel van kifogásuk. Úgyhogy ezeket a véleményeket elkezdem itt is összeszedni.
1. A kör alakú padok környéke minden estére megtelik cigarettacsikkekel. Ezt meg kell oldani, nem tüneti kezeléssel. Szemeteseket oda, vagy figyelmeztető táblákat, stb. Egyéb ötlet?
2. A házfalak nem lettek leszigetelve, a díszkő között befolyik a víz a boltokba, alagsorokba. Ez nagyon gáz. Sokan saját erőből javítottak a helyzeten, mert nem akarták megvárni az első beázást (pl. Lipóti pékség, Gyöngy, Shakesbeare, stb.)
3. A bringatároló félő, hogy nem lesz használva, mert nem látszik. Sokszor elmondtuk, hogy ha az a LH utca közönségének szól, akkor a LH utcába kell tenni és nem a sarok mögé. Remélem nem lesz igazunk, és fogják használni. Az már csak apró személyes kudarc, hogy olyan típus, amire nem tudunk majd lilaakácot futtatni...
4. Dézsás növények: NEEEEEEE! Már második nap kiszáradtak az idehozott fák. Nagyon rossz ötlet továbbá, hogy a Mechwart ligetben a pergolák is dézsából futtatott lilaakácra építenek. Miért? Mennyivel egyszerűbb, olcsóbb, helytakarékosabb és elsősorban élhetőbb a növény számára a szabadföldes ültetés!!! Még nem késő!
5. Nem lett a lakosság bevonva a növényültetésbe, így a locsolásban sem veszünk részt, mert most úri módon locsol helyettünk az ÖK. De ez nem fenntartható módszer, ráadásul a nyár derekán beültetett virágoknak elég kicsit a túlélési esélyük...
6. Rengeteg fa megsérült a felújítás során. Kezelést nem láttam sehol, pedig ez nem halasztható részfeladat!
7. Rengeteg házfal megsérült a felújítás során.
8. Az elektromos kapcsolószekrény össze van graffitizve.
9. A telefonfülke használhatatlan évek óta, felesleges, de még nem lett elvitetve.
10. Már most kezdik megszegni a 10 órás korlátot a kiülős helyek. Ebből rengeteg konfliktus lehet még, bár nagyon jó faluhangulat van az utcában, szerintem lehet beszélni mindenkivel kultúrált módon is.
11. A részeg fiatalok késő este az aránytalanul sötétebb LH felső szakaszba hugyoznak folyton. De gáz.
12. A LH felső szakasz azért aránytalanul sötétebb, mert hiába mondtuk a tervek alapján, hogy nagy lombos fák vannak, nem szabad olyan magasra tenni a világítást, mégis magasra kerültek. A lombok pedig szerencsére tényleg nagyok, a fény alig szűrődik át rajtuk.
13. A fák körüli fémrács alatt jól fel lett töltve a talaj tápfülddel? Biztos, hogy ki lett szedve onnan minden sitt? Elég ok konfliktus volt ebből a kivitelezővel, aki nem úgy tűnt, hogy teljesíteni fogja ezirányú kérésünket...
Na most ennyi jut eszembe, ez se kevés...
A csendrendelet után hozhatna
A csendrendelet után hozhatna az önkormányzat egy rendeletet a közterületi alkoholfogyasztás és az éjszakai alkoholárusítás tilalmáról. Mert így nyaranta az éjszakák katasztrofálisak lesznek. A mai fiatalság szarik mindenkire. A mai megnyitón itt lesznek a nagyfejesek az önkormányzattól, most kéne ezt nyomatni, a választások előtt talán jobban lehetne hatni rájuk.
Maximálisan egyetértek
Maximálisan egyetértek Adama-val! A csendrendeletnek vonatkozni kéne azokra is, akik nem is akarnak beülni nyilvános szórakozóhelyre, hanem az utcán piálnak,hangoskodnak,szemetelnek éjszaka!
A Márkus meg a kihúzható
A Márkus meg a kihúzható ernyőjével szépen kidönti az egyik frissen ültetett fát. Legalább az itt lakók és dolgozók figyelhetnének a környezetükre!
Még két fontos dolog: - a
Még két fontos dolog:
- a Kisrókus utcában még mindig nem sikerült annyira megemelni azt a fekvőrendőrt, hogy az egy kicsit is lassítsa az autókat. Ez nagyon fontos! Ugyanakkor a Fény utca-Lövőház sarok elég jó lett lassítás szempontból és a Marczi déli oldala is.
- A Káplár-Lövőház sarokra a Kápláron át kellene egy zebra, mert ott a LH-ból felkanyarodó autók nem figyelnek eléggé a gyalogosokra.
1. cigicsikkek: szemetes kell
1. cigicsikkek: szemetes kell és kész. (szerintem picike elég, ne a sztenderd nagysgú legyen, abból van elég az utcában, és bumfordi lenne ott.) tábla nem kell. aki eldobja, az bunkó, és egy hülye/ronda tábla miatt nem fogja nem eldobni.
2. szigetelés: szerintem a jegyző úr már tud a problémáról, gondolom lesz egy egységes megoldás az egészre
3. ne viccelj, naná hogy megszokják az emberek, hogy ott van, nem kell ahhoz máshova tenni, +marha ronda lenne egy ekkora bódé a lövő tengelyében... nem értem a pergolát, a bicajklubosok nem pont azt mondták, hogy fontos, hogy átlátható legyen a bringatároló, így nehezebb lopni???
4. dézsás növények, +növények általában: itt két álláspont ütközik: mi sokan "saját" növényeket szeretnénk, a polgi meg azon az állásponton van, hogy ami növény van, azt gondozni kell, nem akar gondozatlan ágyásokat látni. szerintem ezt majd az idő eldönti, nem érdemes most kardoskodni, teljen el két év, és akkorra majd már kialakul, ki hogy viszonyul a maga háza előtti növényekhez. a dézsák meg majd kiderülnek, beválnak-e, bármikor fel lehet szedni a követ, és lehet ültetni földbe. (+ nem tudhatjuk, lehet hogy nem véletlenül kellett oda "elmozdítható akadály". lehet, hogy szabványba ütközik az utca végébe fixen keresztbe ültetett fák!)
5. lásd előző pont
6. a fákon tényleg végigmehetne valaki profin végigmetszve...
7. lásd 2. pont
8. gondolom a kapcsolószekrény a villamosművek reszortja, őket kell basztatni
9. utálom azt a telefonfülkét, vinnék el a francba, összegezve: dögöljön meg az egész T csoport ott ahol van
10. nincs 10 órás korlát. augusztus 15-től új rendelet van érvényben az egész kerületben (tessék tájékozódni!): este 11-kor kell bezárni minden kiülős résznek. ez a lövőház utcában hurrá, a rézmálnak meg szar, mert ők meg tovább voltak nyitva. aki meg nem tud aludni, BESZÉLGETÉS zaja miatt (zene természetesen nem szólhat, ez normális), az szedjen altatót. (részemről a 3 nyári hónapban kiterjeszteném éjfélig. akinek meg vörösödik a feje ettől, az menjen el egy tucat nyugat európai városba, jöjjön vissza, és békéljen meg magával. az, hogy valaki stresszes életet él, és alvászavarai vannak, magánügy. ne terheljen másokat a magánügyével.)
12. szerintem marha viccesen cseszték el a káplár utáni két lámpát :D azon gondolkodtunk klárinánivel, hogy kitehetnénk a 28. homlokzatára olyan két kapulámpát, ami a németeknél is van. (2x100 watt, egész éjszaka ég: havonta 4000 fornit költség a háznak, ez lakásonként 100 forint havonta. szerintem vállalható...) nyilván ha elkezdik a fákat nyesegetni emiatt szétrúgjuk mindenkinek a seggét
13. reméljük...
14. megfontolandó a padok beforgatása merőlegesen az utcára. (természetesen úgy, hogy a gyaloglósávba nem lóg bele, csak a parkolósáv felé) azért elág vicces, hogy vagy a falat bámulod vagy a parkoló autókat két méterről
15. leszűkült az utca, így autóval beparkolni még nehezebb a kapubejárók felé. rendszeresen belógnak a parkoló autók (pl a bio-indiai boltos hippi hosszúhajú tulaj bazi nagy fehér pickupja, rendszeresen), a múltkor se tudtam beállni a 28-ba. vagy rendszeres bünti, meg elvontatás (és akkor adjanak egy II. keres rendőrségi direkt számot), vagy adjanak szabad kezet a lakóknak önbíráskodásra, és akkor lesz nemulass!!! GRRR! (szerény véleményem szerint, aki autóba ül, és nem vállalja annak minden terhét, hanem a társadalom többi tagját terheli vele, az szarjon sünt, minden órában élete végéig. az egész város az ilyen lakók miatt ennyire élhetetlen, és elkeserítő)
16. András ötlete a dohányzásmentes és szeszmentes övezetről engem elborzaszt. az egész projekt lényege a KÖZÖSSÉGTEREMTÉS!!! mi itt kelet európában élünk. a megoldás a csikkekre nem az, hogy ne dohányozzanak, hanem hogy dobják ki a szemetesbe. úgy gondolom, semmi baj nincs azzal, ha valaki megiszik egy-két sört, és jót dumál valakivel.
ugyanezen logika szerint:
-kutyaszar ellen: szüntessük be az összes kutyát
-szmog, zaj, járdáraparkolás ellen: tiltsuk be az összes autót
-éjszakai zajongás és garázdaság ellen: tiltsuk ki a városból az összes 12 éven felülit. majd visszajöhetnek, ha betöltötték a 25-öt
-sorolhatnám......
de hogy ne csak negatívkodjak itt: a javaslatom az lenne, hogy alakítsunk ki egy alap kódexet. ha valaki eldobja a csikket, kérjük meg, hogy dobja a szemetesbe. a kutyát szarat, kérjük meg, hogy zacskózza fel. ha tilosban parkol, kérjük meg, hogy parkoljon máshol, stb.... ha rendszeresen bármely lakó és boltos rászól az "ide látogatókra" akkor megszokják ők is, hogy ez egy különleges környék. (vagy lehet hogy iszonyú naív vagyok)
..
..
..
99. Azért alapvetően örüljünk, NAGYON JÓ AZ EGÉSZ UTCA, MEG A PROJEKT!!!! éljen éljen éljen!
ui: Gábor! ez a captcha iszonyú szar, légyszi szedd ki!
"békéljen meg magával. az,
"békéljen meg magával. az, hogy valaki stresszes életet él, és alvászavarai vannak, magánügy. ne terheljen másokat a magánügyével.)
ugye azért ezt sem gondolod komolyan? Ugye a te ablakod alatt nem piálnak-hamgoskodnak-szemetelnek a csendes éjszaka alatt azok, akik csámborognak éjjel, az éjjelnappaliban veszik a piát s eszükbe sem jut,hogy visszhangzik tőlik a környék? A Fény utca felső részén még versenyeket is tartanak kinek a kiüresedett piásüvege gurul gyorsabban a lejtőn stb, reggel meg marad a mocsok (hányás)utánuk. s azt mi lakók takaríthatjuk utánuk.
A Fény utcai telefonfükét is elbonthatnák, az sem jó másra,minthogy odavizelnek ...a te általad védett beszélgetős emberek.
16. Ez nem szórakozónegyed,
16. Ez nem szórakozónegyed, ez lakóövezet. Nappal mindenki azt csinál, amit akar, de éjszaka nem akarom, hogy az ablakom alatt részegen ordibáljanak (mint tegnap), szemeteljenek. Ha rájuk szól az ember, hogy vegyenek vissza, akkor meg visszapofáznak. Kezd nagyon elcigányosodni a mai fiatalság.
"kedves" adama én nem
"kedves" adama
én nem állítottam, hogy szórakozónegyed. ellenben belbuda központjához tartozik a lövőház utca. be kell látni, egy város nem működhet úgy, hogy mindig minden tömbre ugyanaz érvényes. minden normális városnak megvan a ritmusa, vannak nyüzsgőbb centrumok, nyugisabb lakóövezetek, és csendes kertvárosias részek. én sem támogatom, hogy minden nap, egész éjjel zajonghasson bárki az utcán. ellenben ha itt laksz, és ennyire zavar a dolog, nem tilos elköltözni. az pedig, hogy egy példát felhozol, szerintem általánosítás. az elcigányosodás szó meg téged minősít.
másrészről meg sok-sok türelem is kell ehhez. hogy a fiatalok megszokják, hol lehet őrjöngeni, és hol nem. vagy hogy hamár ilyen igényesen felújították a környéket, akkor itt tényleg senki ne szemeteljen.
Miért az elköltözést
Miért az elköltözést tanácsoljátok annak az embernek, aki nem szeretné,hogy a szép lakókörnyezetünk lezüljön? Miért az fogja be a száját aki éjjel aludni szeretne? Miért nem azok fogják be a szájukat,akik az utcán italoznak és szemetelnek ?
Szerintem mindkettőtöknek
Szerintem mindkettőtöknek igaza van a maga módján, csak más érdekeket képviseltek. Ez egy nagyváros, meg kell tanulnunk kulturáltan együttélni. Összességében szerintem is fejlődött az utca, összességében kevesebb a zaj, mert nem járnak egész nap autók az utcán, ennek az az ára, hogy többen szeretnek ide járni, mert hangulatos a hely. Erre akár büszkék is lehetünk. Szerintem egy jó tipp a hangoskodás problémák kezelésére, ha a kiülős helyek tulajdonosaival beszélünk. Én azt gondolom, hogy mindegyikükkel lehet és érdemes is és nyilván nem üvöltözve meg vödör vízzel stb., mert az nem vezet sehova... Az együttélés szabályai ki fognak alakulni, most a kezdeti időszakban szerintem fontos, hogy emberhez méltó módon tudjuk megbeszélni a kialakulni látszó problémákat. Kitartás mindenkinek!
A Magyar Kerékpárosklub
A Magyar Kerékpárosklub területi szervezetének tagjai által észlelt, illetve a szomszédaik által jelzett problémák (amit korábban írtatok, azt nem ismételjük meg):
Mechwart téri sétányokon a kőzúzalék alkalmatlan babakocsis, kerekesszékes közlekedésre, gyerekek cipőjébe belemegy a kavics (hasonló kavics van a Zöld Péter játszótéren is, minden szülő rémálma). Érdemes lenne cserélni (vagy hengerelni, ha lehet)
Keleti Károly utcában több helyen zavaróan vakít az új közvilágítás a lakásokban, teraszokon. Gondolom, műszakilag utólag is kezelhető probléma. Ugyanitt megjegyzendő, hogy a régi világítótestek lekapcsolása óta a Kitaibel Pál utcában sincs közvilágítás.
Keleti Károly u. 15-13-11 előtt megjelentek a négy kerékkel járdára parkolók. Amennyiben a Városrendészetnek nincs elég kapacitása a probléma kézben tartására, valamilyen értelmes parkolásgátló pollert (nem oszlopot!) kellene kihelyezni.
Az eddigi - szubjektív, nem számláláson alapuló - tapasztalatok szerint a Keleti Károly utcai forgalomcsillapítás egész jól működik, talán az átmenő gépjárműforgalom is kisebb, mint korábban. Azonban a Kitaibel Pál utca hálózati szerepe felértékelődött a gépjárműforgalom számára a Fillér u. – Bimbó út kapcsolat révén (mivel a Fény u.-Fillér utca csomópontban már balra is lehet kanyarodni, illetve a Fény utcának megnőtt az áteresztőképessége), ezért szinte elviselhetetlen az átmenő gépjárműforgalom (korábban jeleztük, hogy ez be fog következni). Az egyes kötelező haladási irányok megváltoztatásával (Kitaibel Pál utca, Kis Rókus utca) kezelhető lenne a probléma és így az IVS által megfogalmazott céloknak (lakóutcák átmenő gépjárműforgalmának minimalizálása) is megfelelne. Süllyedő oszlop alkalmazása is szóba jöhetne, persze ez jóval költségesebb megoldás.
A Kis Rókus utcában a nem megfelelő (nem elég magas, nem elég meredek, ezért a gépjárművezetők nem lassítanak. Ellenben a díszburkolat miatt a gördülési zaj megnőtt, a lakók panaszkodnak) sebességcsökkentő bordán kívül gondot jelent még a (szintén korábban is jelzett) terelővonal, amely nem való forgalomcsillapított (30-as) zónába, mivel optikailag nagyobb sebességre ösztönzi a gépjárművezetőket. Érdemes lenne megszüntetni (visszamarni). Célszerű volna a zóna bejáratánál (Kis Rókus u. – Fény u. sarok) – akár provizórikus eszközökkel is (pl. virágláda javasolható) – egyfajta kaput, szűkületet kialakítani, amely nyomatékosítja az utca forgalomcsillapított jellegét. Hasonló okokból szükség lenne még legalább egy szűkítésre a felsőbb szakaszon is (a Keleti Károly utcában is megfontolandó, de ott legalább már az engedélyezett ellenirányú kerékpáros forgalomnak is van ilyen hatása)
Káplár utcában az ellenirányú kerékpáros forgalom burkolati jelei rossz helyre vannak felfestve, egyáltalán nem látszanak a parkoló autóktól. Érdemes lenne a piktogramokat beljebb húzni. (A halszálkás parkolás rendjén a szegély kialakítása miatt már csak nagyobb beavatkozással lehetne változtatni, pedig a farral beállós rendszer lenne megfelelő a kétirányú kerékpáros forgalom miatt…)
A fejlesztési területhez csak kapcsolódik, ennek ellenére érdemes lenne a kétirányú kerékpáros forgalom engedélyezése legalább a Felvinci utca egyirányú szakaszán (Marczibányi tér észak-keleti oldal) és a Fény utca alsó szakaszán, jelentős hálózati hiányokat lehetne ezzel pótolni, és a forgalomcsillapításhoz is hozzájárulna. A Pengő utca végében Zsákutca tábla alá kiegészítő tábla kellene, hogy kerékpárral átjárható. Alvinci felé is folytatódhatna az ellenirányú kijelölés, hiszen 4,00 méter széles a hely a parkolók között.
Lövőház u. –Fény utca csomópontban a kötelező haladási irány táblákat ki kellene egészíteni a kerékpáros irányok szerint.(KRESZ 18/d. ábra) - Fény u. felől is minden irányból legyen kitáblázva, hogy fel lehet hajtani kerékpárral a sétálóutcába (burkolati jellel is jelezhetők az ajánlott nyomvonalak
A teljes területen szükség lenne további kerékpártámaszokra, főleg az üzlethelyiségek előtt. (A forgalomtechnikai tervben a kerékpártámaszok helyszínei ki vannak jelölve 20 helyen, bár nem e projekt részeként)
A Lövőház utca gyalogosforgalom számára megnyitott szakaszán (illetve a számos megszüntetett autóparkolóhely miatt a Kis Rókus u-ban és a Keleti Károly u-ban is) a helyi rakodási igényeket (lakóházak és parkolóhely között) meg lehetne oldani kézikocsikkal. Érdemes lenne átgondolni a megvalósíthatósági lehetőségeket a lakosság bevonásával.
Szükség lenne a lakosság tájékoztatására az ígért kedvezményes gépjárműparkolási lehetőségekről, hogy oldani lehessen az autóparkolóhelyek számának csökkentése miatt kialakult feszültséget.
Sajnos, nem biztos hogy
Sajnos, nem biztos hogy személyesen részt tudok venni a lakossági bejáráson, de szeretném felhívni a figyelmet a parkolóhely kialakításokra pl. a Káplár utca Lövőház felőli szakaszán. Nem egészen értem néhol a méretezést, vagy mikor közvetlenül a frissiben telepített növényekre lehet kiszállni a kocsiból, vagy mikor a parkolóhely közepére (általában tehát a parkoló autónak) fut le az (akadálymentes?) rámpa. A Lövőház utca legelején is gyakorlatilag a körbekerített virágágyásra nyílik a parkoló kocsi ajtaja. Nem tudom hogyan lehetne ezeket orvosolni, de érdekelne az ezzel kapcsolatos eredeti tervezési koncepció.
Üdvözlettel,
Fillér-Káplár utcai lakos
Csikkezés ellen nem túl
Csikkezés ellen nem túl hatásos a több szemetes kitétele. Reflexből el szokás hajítani, még akkor is ha csak egyet kell lépni a kukáig. Hangoskodók azok meg hangoskodnak. Hacsak nem akar az ember önbíráskodni akkor nem sokat lehet tenni. Részeg fiataloknak meg, főleg ha társaságban vannak ahol a többieknek is kell arcolni nem lehet megmagyarázni hogy aludni szeretne az ember...Kell egy jól szigetelő ablak (nálam is kéne mert eléggé húz, de mindezzel együtt engem nem különösebben zavar az esti hangoskodás, bár valószínűleg nem minden terület egyformán hangos; a Lövőház közepéről van szó az én esetemben)
A parkolásra nem megoldás a nyitott parkoló a Fény utca millenáris előtti szakaszánál? Úgy tudom hogy akik az átépítés miatt parkolóhelyet vesztettek azoknak önkormányzati kedvezménnyel havi 3000 Ft-ért lehet ott parkolni.
A cigizes es a boltban vett
A cigizes es a boltban vett pai kozteruleti fogyasztasa erosen osszefugg. Ha a Millenaris parkban a teraszokon vett italt csak a tereszokon szabad elfogyasztani es tilos bevinni a parkba, akkor a Lovohaz utcat is lehetne szeszmentes ovezette nyilvanitani. Ehhez kellene minden kerek leulohoz egy-egy szoveges tabla es piktogram. Szerintem a cigizest is meg lehetne tiltani - nem lenne peldanelkuli a kozteruleti cigizesi es pialasi tilalom. A betartatas (law enforcement) persze gondot okozhat...
Összefoglaló a
Összefoglaló a bejárásról
---------------------------------
A rettenetes hideg, eső és szél ellenére kb. 10-en összegyűltünk a környékről, és további 10 ember elküldte vagy elmondta az észrevételeit nekem személyesen, előzetesen. Mindenkinek köszönet az erőfeszítésért és az értékes észrevételekért! Eljött a Jegyző Úr is, akinek megígértük, hogy megkapja a bejárás írásos emlékeztetőjét is. Íme:
A felmerült és orvosolandó problémákat alább felsorolom, amire választ is kaptunk Szalai Tibortól, azt a kérdés után "SZT:"-vel jelölöm.
1. Eltűntek a LH utcából a kutyaszemetesek, de a kutyák és a kutyakaka nyilván nem.
2. A Káplár és a Forint utcában nem lettek beültetve még fák a régiek helyére a kialakított helyeken.
SZT: nagy nyári melegben nem lehet ültetni, meglesz ősszel.
3. Káplár utcában szerencsétlenül vannak kialakítva a halszálka parkolók, mert két fa között kb. másfél autónyi hely van értelmetlenül. Amíg nincsenek fák, esetleg érdemes megfontolni az átépítést szélesebbre vagy keskenyebbre, de autóméret egész számú többszörösére.
4. LH-ban kevés a szemetes, vagy inkább nincsenek jól elhelyezve. A legnagyobb probléma a középső zöld területek félkör padjainál van, ahol már most sok a cigicsikk. Javaslat volt részünkről, hogy a félkör előtt mindig jelen lévő lámpaoszlopokra tegyenek függő cigarettacsikk tartót és fölé a fiataloknak szóló figyelmeztető, nevelő táblát, hogy "Kérlek ide dobd a csikket, ne máshova", vagy bármi. Szerintem fontos a tegezés és a játékosság, mint az IKEA-ban...
5. A világítást még be kell lőni a Keleti K-ban is és a LH alsó szakaszán is, mert a lakókat zavarja.
SZT: folyamatban van, hamarosan
6. A LH felső szakasza túl sötét az alsóhoz képest, mert a figyelmeztetésünk ellenére magasra tették a lámpákat, a lombkorona fölé.
SZT: a terven 4m volt, a főváros csak 7m-t engedélyezett.
(megj.: Esetleg a "fővárosnak" is lehetne szólni, hogy nézzék meg és tanuljanak a hibából... )
7. Keleti K-ban a virágágyások túl sekélyek, alig van bennük föld.
SZT: ellenőrizve lesz
8. Kisrókusban nincsenek szemetesek, pedig kellene
9. Kisrókusban az autók továbbra is száguldanak. a Magyar Kerékpárosklub jelen lévő szakemberei igéretet tettek, hogy újra összefoglalják a javaslatcsomagukat a probléma orvoslására egyszerű és olcsó módszerekkel. Ennek része lehet a terelősáv felmarása, az utca monotonitásának csökkentése, felfestések, táblák, stb.
SZT: Forgalomtechnikai változtatásokra már nincs mód, egyirányúsítás kilőve (fővárosi döntés, annak ellenére, hogy ÖNK és civilek kérése és célja együtt a forg. csill., átmenő forgalom megszüntetése), mert Margit krt nem terhelhető tovább. Zebra, átkelő meg lesz emelve, optikai lassító sárga csíkok lesznek meg prizmasor. További javaslatokat várják MK-tól.
10. Igért szóló bringatárolók (kb. 20 db.)
SZT: Az nem a projekt része, de ősszel-tavasszal ki lesznek téve (projekt ellenőrzés/zárás után). A monoton pollerek helyett is sok helyen fordított U lesz, ami alkalmas bringa kikötésére.
11. Fény-LH sarok: sok autó nem lassít eléggé a zebránál. Annak ellenére, hogy azok fel is ütik magukat a fekvőrendőrbe, a gyalogosok félnek.
SZT: ez sincs még kész, itt is lesznek még optikai lassítók, közepén pedig pollerek, dézsás fa.
12. LH sétálón nagy már most a motorforgalom. Száguldoznak.
SZT: amelyiknek van rendszáma, az büntetve lesz a térfigyelő kamerákon keresztül, robogókkal nem tudnak mit kezdeni.
MK: van megoldás! Erre is igértek javaslatot, molinó tervet, stb.
13. Sok KRESZ tábla még hiányzik.
SZT: folyamatban, meglesz
14. Hamis mozgássérült igazolványos parkolás
SZT: rendőrséggel valszeg lesz közös szigorú ellenőrzés, büntetés, eng. visszavonás stb. Rendőrök partnerek, alakulóban az akció.
15. Tizedes utca mostoha, zöld felületek rossz állapotúak, utca meredek, a föld kifolyik, már ahol még van. Szegélyt emelni kellene.
16. Mammut 3?
SZT: nem lesz, de a 3/3-as tömbbel midenképpen lesz valami, de még nem tudni, mi. Az cél, hogy legyen alatta mélygarázs.
17. Házfalak és utca találkozási pontjánál szigetelés.
SZT: már meg lett oldva mindenütt rugalmas szigetelőanyaggal (fekete, szurokszerű)
18. LH alsó, fák körül fémrácsok alatt ülepedik a föld, újra kell tölteni.
SZT: és a rács billegését is meg kell oldani.
19. Biobolt előtt az utsó kősor rossz méretű, nem lehet a küszöböt jól elhelyezni
SZT: szólni fog a kivitelezőnek, hogy javítsa
20. Keleti K. templom körüli padok kapcsán civil vita alakult ki, hogy kell-e vagy sem. Talán nem tökéletes az elhelyezés, hajéktalanok elfoglalták, stb. egységes véleményt a templom közösségétől igért a probléma felvetője, az alapján fontolja meg a változtatást az ÖK.
21. SZT: Lesz még 3 nap bontás LH-ban, mert tűzoltóságnak nem megfelelő az utca, nem tudnak végigmenni rajta, csak két irányból középig.
22. Kitaibel közvilágítás nincs jelenleg, azaz nem működik
Mindezek mellett az MK is igérte, hogy a forgalomtechnikai szakmai javaslatait összefoglalja és átküldi szintén. Amint meglesz, ide is kitesszük.
Összességében megállapítottuk, hogy az átlagosnál jobb a kapcsolat a civilek és az ÖK között, sok javaslatunk bekerült a megvalósításba, de hátradőlni még nincs idő, mert még sok apróság hiányzik!
A LH lampak gyartojanak egyik
A LH lampak gyartojanak egyik vezetojet meghivtam a lakasomba es megnezte a lampakat. Egyetertett azzal, hogy nagyon sok a zavaro feny (fenyszennyezes). A ceg kulonbozo vilagitastechnikai forumokon elkotelezetten harcol a fenyszennyezes ellen, igy megigerte az illeto, hogy utana nez, tudnak-e segiteni a problema megoldasaban. Remelhetoleg beallitasi/konfiguracios hiba tortent (ketfele szimmetrikus tukor ill. ketfele fenyforras valaszthato ehhez a lampatest tipushoz; meg kell nezni, hogy az LH-ba a megfelelo kombinacio kerult-e). Remelem, jegyzo ur felol es a gayrto felol is megkozelitve a dolgot, a problema orvosolhato.
Udvozlettel:
Andras
Hiánylista, Kis Rókus utca A
Hiánylista, Kis Rókus utca
A Kis Rókus utca kifogásolt tábláinak elhelyezése változatlan:
-gyalogos közlekedés a túloldalon (túlságosan magasan vannak elhelyezve)
Várjuk a kiemelt gyalogos átkelőhely lényegi átalakítását az ígéret szerint, hasonlóan a környező utcákhoz.
Az utcában nincsenek álló szemétgyűjtők.
A Tizedes utca jobb oldalán az úttestet és gyalogjárdát elválasztó növénysziget állapota siralmas, jelen állapotában a környező utcák színvonalától erősen elmarad. Kérjük a figyelmet, a terület rendezését.
A Keleti Károly utcában felső szakaszán a jobb oldalon parkoltam, (augusztus 29-én estétől másnapig) feljelentést tettek az autómra (a mozgáskorlátozott engedély ellenére).
Az utca elején ellenőriztem, nem volt a parkolást tiltó tábla!!!.
Milyen alapon, mikortól, mi bizonyítja, hogy ott volt tábla? Eddig nem tiltotta semmi.
Tóth Márta
Kis Rókus utca
A Kis Rókus utca
A Kis Rókus utca egyirányúsításhoz:
Valami alapvető félreértés látszik abban, hogy az egyirányúsítást az akadályozza, hogy a "Margit körút nem terhelhető tovább".
Éppen az ellenkezője történne abban az esetben, ha a Marczibányi tér FELŐL nem lehetne behajtani a Kis Rókus utcába, vagyis az autós nem a Margit körút felé hagyná el a belső területet. Ehhez jószerével elegendő lenne, ha csak a Kis Rókus utca legfelső (Tizedes utca-Marczibányi tér) szakasza lenne egyirányú.
Azok a gépjárművek, melyek a Millenárisba hoznak árút, színpadtechnikát, azok a parkból kihajtva vissza tudnának menni a Margit körút felé, nem terhelnék a Marczibányi tér környékét.
Aki a Mamutból jön a Fény utca felől, az továbbra is mehetne jobbra (Margit körút) és balra (Kis Rókus- Marczibányi tér) Ezzel mégiscsak csökkenne a forgalom az IVS terv célkitűzéseinek megfelelően.
Fényképes beszámoló a Lövőház
Fényképes beszámoló a Lövőház utcai kerékpárosbarát fejlesztésekről (külső hivatkozás)
http://picasaweb.google.hu/10percbringa/ValamiTortentALovohazUtcaban#
Naiv kérdés: Fel sem merült a
Naiv kérdés: Fel sem merült a tervezésnél, hogy a kukásautó behajthasson a sétálóutcába? Az ottlakók kérése volt,hogy reggel a zajos masina ne verje fel a csöndet? mert most a Fény utca sarkán dekkol reggel több mint negyedórát, s igy mi a Fény utcaiak kapunk hosszabb ébresztőt.
Egy friss cikk a Lövőházról,
Egy friss cikk a Lövőházról, közvetve megemlítve ez az oldal is benne:
http://hg.hu/cikk/epiteszet/10425-setalni-vagy-nem-setalni
A legjobb mondat az egyik
A legjobb mondat az egyik kommentben:Örüljünk 2 probléma megoldásának,amivel generáltunk 3 újat!
Hozzászólás